Antalya'da Avukat Osman Can Y. hakkında, icradan uygun fiyata ev ve araç vaadiyle 7 kişiyi dolandırdığı iddiasıyla dava açıldı. Avukatın, mağdurlardan yaklaşık 2 milyon lira topladığı iddia ediliyor. Olay, Antalya'da büyük yankı uyandırdı.

İddianame Şoke Etti

İddianameye göre, Avukat Osman Can Y., farklı tarihlerde düzenlenen icra ihalelerine üçüncü kişiler adına girerek şikayetçileri maddi zarara uğrattı. Bir örnekte, şikayetçinin Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nde satışa çıkarılan bir aracı satın almak istediği ancak Osman Can Y.'nin ihaleye kendi adına katılarak aracı aldığı belirtildi. Şüphelinin, şikayetçiden aldığı 132 bin lirayı iade etmediği ve herhangi bir icra ihalesine yatırmadığı tespit edildi.

Savcılık, Osman Can Y.'nin benzer nitelikteki birçok dosyada aynı yöntemi izlediğini, farklı şikayetçilerden para alarak ihalelere giriyormuş gibi davrandığını vurguladı. Şüphelinin eylemlerinin sistematik hale geldiği ve bu yöntemi alışkanlık haline getirdiği belirtildi. İşte avukatın karıştığı iddia edilen dolandırıcılık yöntemleri:

• İcra ihalelerine başkaları adına girme vaadi
• İhalelerde kendi adına işlem yapma
• Mağdurlardan alınan paraları iade etmeme
• Benzer yöntemlerle birden fazla kişiyi dolandırma

İlk Duruşmada Serbest Kaldı

'Nitelikli dolandırıcılık' suçundan tutuklanarak cezaevine gönderilen Osman Can Y., ilk duruşmada şikayetçilerin zararlarını gidereceğini belirterek adli kontrol hükümleri uygulanarak serbest bırakıldı. Antalya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Osman Can Y., pişman olduğunu ve özür dilediğini söyledi.

Şikayetçi İ.K., sanığı arkadaşı aracılığıyla tanıdığını, ev ve araba almak istediği için kendisine gittiğini, sanığın icradan uygun fiyata araç bulduğunu ve ödeme yaptığını, ardından 800 bin liralık yine uygun fiyata daire bulduğunu söylemesi üzerine toplamda 1 milyon lirayı sanığa teslim ettiğini belirtti. İ.K., geçen 9 ay içinde herhangi bir geri bildirim yapılmadığını, en sonunda sanığın kendisine, “Ev, araba yok. Git erkeksen şikayetçi ol" dediğini iddia etti.

Sanık Osman Can Y., bazı şikayetçilerin zararlarını giderdiğini, 2 şikayetçiyle de uzlaşma aşamasında olduklarını, bir sonraki duruşma gününe kadar zararları gidereceğini ifade etti. Mahkeme heyeti, sanığın adli kontrol hükümlerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

Bu olay, icra yoluyla yapılan satışlarda yaşanan riskleri bir kez daha gözler önüne serdi. Dolandırıcılık iddialarıyla gündeme gelen Avukat Osman Can Y.'nin yargılanma süreci devam ederken, mağdurların yaşadığı mağduriyetin giderilmesi bekleniyor. Bu tür olayların önüne geçilmesi için icra süreçlerinin daha şeffaf ve güvenilir hale getirilmesi büyük önem taşıyor.