Depremde Yıkılan Binada Şok! Sanık Avukatı Tehdit Etti
Son Dakika

Depremde Yıkılan Binada Şok! Sanık Avukatı Tehdit Etti


20 May 20255 dk okuma4 görüntülenmeSon güncelleme: 20 May 2025

Adana'da, 6 Şubat depremlerinde yıkılan İhsan Bayram Sitesi C blokunun davasında gergin anlar yaşandı. 82 kişinin hayatını kaybettiği binanın tutuklu inşaat mühendisi Ferit Işık, savunmasında müşteki avukatlarından Nazan Akça Subaşı'yı tehdit ederek, "Hesap soracağız" dedi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

Duruşmada Neler Yaşandı?

Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, depremde yakınlarını kaybedenler, tutuklu sanıklar Celal Gül ve Ferit Işık ile avukatlar katıldı. Müştekiler, sanıklardan şikayetçi olduklarını dile getirdi. Savcı, eksik hususların giderilmesini ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti.

  • Müşteki avukatı Nazan Akça Subaşı: Tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamını ve tutuksuz sanık Alim Erdoğan'ın tutuklanmasını istedi.
  • Sanık Ferit Işık'ın avukatı: Müvekkilinin 27 aydır tutuklu olduğunu, delillere müdahale edemeyeceğini ve tahliyesini talep etti.
  • Sanık Celal Gül'ün avukatı: Müvekkilinin iki yıllık tutukluluk süresinin dolduğunu, kaçma şüphesi olmadığını ve tahliyesini istedi.

Tehdit İddiası ve Savunmalar

Duruşmanın en dikkat çekici anı, tutuklu sanık Ferit Işık'ın savunması sırasında yaşandı. Işık, avukat Nazan Akça Subaşı'yı baroya şikayet edeceğini belirterek, "Hesap soracağız" dedi. Bu sözler, salonda gerginliğe neden oldu.

Sanık Celal Gül ise savunmasında, inşaatı devraldığında Ferit Işık'ın tamamladığı kısımların parasını ödediğini iddia etti. Tutuksuz sanık Alim Erdoğan'ın avukatı ise müvekkilinin sorumlu olmadığını ve denetleme yetkisinin bulunmadığını savundu.

Davanın Seyri ve Beklentiler

Mahkeme heyeti, kusur tespiti için bilirkişi raporunun beklenmesine, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına ve tutuksuz sanığın adli kontrolünün sürmesine karar vererek duruşmayı 18 Temmuz'a erteledi. Bu dava, deprem felaketinin ardından yaşanan acıları ve sorumluluk tartışmalarını gözler önüne seriyor. Yargı sürecinin nasıl ilerleyeceği ve adaletin tecelli edip etmeyeceği merakla bekleniyor. Bu tür davaların, benzer olayların yaşanmaması adına önemli bir ders niteliği taşıması gerekiyor.